小77文学欣赏 冒名记者上门与企业“洽谈融合”，多东谈主因犯敲诈敲诈罪被判刑

冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈融合”小77文学欣赏，迫使被害企业与自设公司缔结舆情劳动契约，收取企业用度，多东谈主因犯敲诈敲诈罪被判刑。

12月25日，最高检发布5起稽查机关照章惩治新闻敲诈和假新闻积恶典型案例，朱某某等东谈主敲诈敲诈案入选。

案情显现，2017年12月份以来，被告东谈主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东谈主以“反传销”“防骗”为名，合资行使汇注履行敲诈敲诈。该团伙行使企业存在的方针破绽和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以奢靡为名进行传销”“某公司涉嫌股权违规集资”等负面舆情著作，通过短信平直发送至被害企业崇拜东谈主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东谈主转载，形成对企业的负面舆情。

被害企业提议删帖要求后，朱某某等东谈主拒不删帖大要特意拖延放任舆情扩大，并昭示大要示意不错缔结“融合契约”快速删帖。为遗弃对企业坐蓐方针的不良影响，被害企业被动与朱某某等东谈主缔结“融合契约”并支付删帖用度，朱某某等东谈主胜利后行将负面舆情著作删除。

幼女强奸

2017年至2023年，该团伙选拔上述时候先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、汇注信息公司进行敲诈，积恶金额达东谈主民币66万余元。

2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东谈主民稽查院以朱某某、孙某某等五东谈主涉嫌敲诈敲诈罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东谈主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东谈主犯敲诈敲诈罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并解决金东谈主民币八万元至一万元。被告东谈主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东谈主不平提议上诉，2024年6月17日，长沙市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，看护原判。

最高检先容，该案波及企业多、时刻跨度长，积恶时候复杂且粉饰，涉案凭证大部分属于电子数据，极易灭结怨更正，凭证汇注、调取难度大。稽查机关应邀提前介入窥探，围绕窥探想路与凭证表率提议倡导：一是紧扣积恶特征、作案情景、资金流向，提议从收款账户反查被害企业的窥探想路；

二是重心汇注负面舆情著作、一样协商记载、资金转账流向等要道凭证，通过书证、电子数据、飘舞倡导等客不雅凭证印证、补强，构建完满凭证链，全面查清案件事实。

审查逮捕阶段，朱某某等东谈主以舆情劳动契约是市集方针、公论监督算作提议辩解。对此，稽查机眷审视审查朱某某等东谈主前后算作关系、发布著作的真确性、涉案资金流向以及后续契约履行情况等客不雅凭证，全面查明该团伙几种积恶时候：

一是“短信平直敲诈”，即平直将“负面著作+汇注”的短信发送至被害企业崇拜东谈主及职工手机，率领、示意企业支付“用度”进行删帖；

二是“舆情造势敲诈”，即通过注册、使用微信公众号、知乎等自媒体账号，搭建微型网站，大量发布并相互转载企业负面舆情著作，形成企业负面舆情压力，在被害企业提议删帖要求后置之不睬，迫使企业付费快速删帖；

三是“冒名上门敲诈”，即冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈融合”，迫使被害企业与自设公司缔结舆情劳动契约，收取企业用度。在查明朱某某等东谈主积恶时候、算作性质的基础上，稽查机关照章对朱某某等四东谈主批准逮捕。

庭审中，针对被告东谈主提议部分被害单元依然向法院拿起民事诉讼要求删帖，且民事案件庭审中依然实现息争契约，被告东谈主容许删帖并赔礼谈歉、补偿逝世，二者系经济纠纷，不组成敲诈敲诈罪的辩白倡导，稽查机关通过出示被告东谈主发布负面信息变成的传播量、履行威迫算作的短信、微信聊天记载等电子数据，被告东谈主索要财物的有罪供述等凭证，指明所谓的“舆情劳动契约”相干算作并非合同纠纷，而所以合同为名履行的敲诈算作，部分被害单元拿起民事诉讼的维权算作，不影响被告东谈主的算作性质认定。经审理，法院经受稽查机关指控倡导并作出判决。

最高检透露，稽查机关办理此类案件，应当差异并骨子判断算作东谈主的算作情景，审视从算作东谈主有无履行威胁算作，劳动契约是否骨子履行、劳动事项是否有客不雅需乞降等价性等方濒临“舆情劳动契约”性质进行骨子审查，全面认定事实、准确适用法律。

同期，办理涉汇注敲诈敲诈案件，稽查机关要留神加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑衔尾双向机制，关于未达到刑事立案要求，但顺应行政解决要求的，实时布置印迹小77文学欣赏，协同形成打击协力，全面整治汇注罪犯积恶乱象，灵验净化汇注空间，有劲阻挠汇注积恶推广。