小77论坛 2024广州《论子想言利孟子不言利》

经典av

图片小77论坛小77论坛

图片

图片

图片

孟子之适（往、到/许配，与《孔雀东南飞》中“始适还家门”的“适”词义不同）魏，高洁魏东谈主败于马陵（状后），秦东谈主掳（打劫）其令郎卬，魏之为国（治国）可谓困（堕入逆境）矣。王曰：“叟（对老东谈主的名称）不远沉而来，亦将有以（指有什么，与《劝学》中“无甚至沉”的“无以”道理相背）利（使 赚钱）吾国乎？”盖（简略）其兵屡（屡次）败，意（想着）夫孟子之来，必有奇谋（超卓的筹算）秘计（神奇的策略）以取胜于邻国，而洗其屡败之过也。故问孟子用兵何若（如何，怎样）而利（赚钱），何若而不利也。而孟子则曰：“王何须曰利（谈利益），亦有仁义辛勤矣。”然孟子学（受学）子想（孔伋，字子想，鲁国东谈主，孔子的嫡孙、孔子之子孔鲤的男儿）者也。尝问牧民（处分庶民）之谈（措施）何先（以什么为先），子想曰“先利之”。孟子曰：正人之是以（用来）教（指点）东谈主，亦仁义辛勤矣，何须曰利？子想曰：仁义固（原来/寂静，与《过秦论》中“君臣固守以窥周室”的“固”词义不同）是以利之也，上不仁则下不得其所（莫得取得稳健的安顿（不会生存轻易）），上不义（讲谈义）则下乐为诈（诈骗的事）也，此为不利大矣。孟子之学子想，既知（依然显著）夫仁义为利之大，而其对（靠近）梁王，则终（弥远）不以利言之，何哉？善夫温公（指司马光）之论：“子想、孟轲之言一（一致）也。夫惟（只须）仁者为知仁义之利（刚正），不仁者不知也。故孟子之对梁惠王，直（只）以仁义而不足利者，所与言之东谈主异故（起因，原因）也。”此说（说法）可谓尽（透澈）之矣。盖仁义非无利，仁义之利，可与智者谈（讲，说），难与俗东谈主言也。与渊博而言仁义之利，彼（他）将以利心而求（求取）于仁义，果（遵循）缘何（即以何，凭什么，与《屈原传记》中“是以见放”的“是以”结构换取）得仁义之利哉？以利心而求于仁义，虽（即使）近（接近）仁义，而卒（最终）未免于利。故惟孟子则不错与之言（利），非孟子而与之言，则失之（失去道理）矣。盖可与言（利）而不与之言，则失东谈主（莫得辨明对象）；不能与之言（利）而与之言，则走嘴（说错了话）。知者（智者）不失东谈主（错判对象），亦不走嘴。孔子之是以（的原因）罕（很少）言利者，罕与世之东谈主言也。夫子之谈（学说）传之子想，子想之谈传之孟子。夫子罕言利，而子想言之于孟子，此子想之是合计善学（善于学习）夫子也。子想既言利，而孟子则不言之于梁王，此孟子是合计善学子想也。比喻（好像）医家（泛指通盘从医的东谈主）之用药，此东谈主所用之药，不能以用之于彼东谈主也。正人不以（因）寰球俭（俭省）其亲（父母的费用），为墨子而言则可，为始皇而言之则不能。俭非圣东谈主之中制（ 稳健中和之谈的典章、轨制），为魏晋之君俭啬（检朴）言之则可，为武帝言之则不能矣。

（节选自林之奇《论子想言利孟子不言利》）

[注]温公，指司马光。

图片

本日寒食节总结介子推

图片

本站仅提供存储职业，通盘本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。